学习才是王道
对于学习摄影的新手来说，定焦镜头才是王道吗？
对于学习摄影的新手来说，定焦镜头才是王道吗？
01
清风徐来144152815
刚刚
谢谢邀请！
对于学习的新手，我觉得变焦镜头最适合。连如何取景构图都难以搞定的初学者，你让他拿着相机前前后后走来走去找机位，这不是为难人么？别忽悠新手，打击新手学习的积极性！
这是我之管见，与同行们商榷。如有不妥，请批评指正！
编辑
新手，第一关是熟悉相机操作，别觉得拿起相机都会用，把相机所有功能学会了，就可能比一半的爱好者强，吃透了，你就比大部分的都厉害，镜头，当你玩了很多年之后，你会发现，真没想象中的那么重要，很多大师一颗镜头拍了一辈子，片子无数，关键在于你爱好的是摄影本身还是摄影器材带来的虚荣感。新手的话变焦头没问题，定焦也能用，画质上定焦有优势，但是构图上，变焦更方便，另外70-200和死沉死贵的200定你选哪个？不是麒麟臂建议70-200吧，要不跟着模特疯一天，你也基本得疯，所以别觉得定焦就一定高大上，高大上的背后是很多体力和金钱作为支撑，建议把兴趣放在摄影本身，当你真正熟悉摄影，知道自己真正要拍什么了，镜头，器材才是锦上添花的东西[微笑]
不要纠结这些问题，喜欢什么就用什么，各有利弊，如果你只是带家人出去玩，推荐变焦，如果只是自己玩，推荐定焦。。
美国高校怎样给“水课”去“水”？教学质量改进的王道是否是强化教师学习？
我在美国大学教了一年书。对于美国大学如何杜绝“水”课还是有一些感受的。杜绝“水”课的利器主要有两个。一个来自学生，一个来自校方。美国大学是学分制，学生的学费是一门一门地交的。学生交费上课10天之内如果对教师的课不满意，可以全额退款走人。假如一个老师开的课很“水”。10天之内教室空空如也，那个尴尬就别提了。所以在课程设计上老师必须反复考量，在上课的质量上必须慎之又慎。这个不是靠教师自己自律提高什么师德，主要是市场决定一切。另一个压力来自学校，美国大学的老师工作合同都是一年一签。我的美国同事在这所大学工作了25年，依然照旧一年一签。假如一个老师今年工作不努力，那明年的饭票就泡汤了。如果一个老师心存东家不打打西家的念头，那更是大错特错。你转一学校任教，对方学校对你转校的原因肯定查了又查。如发现你是“水货专家”。那你这辈子的教师之路就算完了。我有个学生问我，说她英语不算很好，也没有什么本事，但又想去美国。我就直接对她说叫她不要去。因为那地方我去过。美国不养懒人，也不养没本事的人。这两种人进了美国绝对混不好。搞不好还会饿死街头。我们高校里的很多“叫兽”去美国就肯定叫得更惨。因为他们只会上“水课”，写些“水论文”骗国家，骗人。