synchronized与lock怎么选
syschronized和lock有什么区别？
syschronized和lock有什么区别？
1）Lock不是Java语言内置的，synchronized是Java语言的关键字，因此是内置特性。Lock是一个类，通过这个类可以实现同步访问；
2）Lock和synchronized有一点非常大的不同，采用synchronized不需要用户去手动释放锁，当synchronized方法或者synchronized代码块执行完之后，系统会自动让线程释放对锁的占用；而Lock则必须要用户去手动释放锁，如果没有主动释放锁，就有可能导致出现死锁现象。
区别： 1.用法不一样。synchronized既可以加在方法上，也可以加载特定的代码块上，括号中表示需要锁的对象。而Lock需要显示地指定起始位置和终止位置。synchronzied是托管给jvm执行的，Lock锁定是通过代码实现的。 2.在性能上来说，如果竞争资源不激烈，两者的性能是差不多的，而当竞争资源非常激烈时（即有大量线程同时竞争），此时Lock的性能要远远优于synchronized。所以说，在具体使用时要根据适当情况选择。 3.锁的机制不一样。synchronized获得锁和释放的方式都是在块结构中，而且是自动释放锁。而Lock则需要开发人员手动去释放，并且必须在finally块中释放，否则会引起死锁问题的发生。 4.Lock是一个接口，而synchronized是Java中的关键字,synchronized是内置的语言实现； 在发生异常时，会自动释放线程占有的锁，因此不会导致死锁现象发生；而Lock在发生异常时，如果没有主动通过unLock()去释放锁，则很可能造成死锁现象，因此使用Lock时需要在finally块中释放锁； 6.Lock可以让等待锁的线程响应中断，而synchronized却不行，使用synchronized时，等待的线程会一直等待下去，不能够响应中断；通过Lock可以知道有没有成功获取锁，而synchronized却无法办到。Lock可以提高多个线程进行读操作的效率。
java中Lock和synchronize混合使用锁住对象时，为何不能保证数据安全？
java中内置锁synchronized和显式锁Lock在实现上完全不同，两者没有混合使用的办法，不能保证数据安全。
我们都知道，java的synchronized机制，有一个锁对象，在这个锁对象上实现互斥的操作。默认的情况下，会使用当前对象或类实例作为锁对象。我们也可以使用一个相同的锁对象，对不同类的方法或代码块进行保护。
但是，Lock与synchronized的实现方式完全不同，Lock中并不像synchronized中存在互斥的锁对象，而是使用了一个状态计数器，并在尝试获取锁时，使用乐观锁机制，调用CAS操作来重复尝试获取锁。
所以，当我们混合使用synchronized和Lock时，实际上就是使用了两把完全不同的锁，相互没有任何关系。