罗马击败马其顿方阵
罗马人怎样打败所向披靡的马其顿方阵？
罗马人怎样打败所向披靡的马其顿方阵？
马其顿方阵多次败给了罗马人的军团，既是因为罗马战术本身就是比马其顿方阵更高级的阵列布置，也因为供养马其顿方阵的国家在国力上无法同罗马匹敌。
在罗马人的军团线列战术出现以前，马其顿方阵就是世界上最好的步兵阵列编组。通过严格的训练和至少4米的长枪攻击，将原本居于统治地位的希腊和波斯步兵战术，全部压在了自己底下。这让是很多国家在日暮西山之时，还会想通过训练马其顿战术来强化军队战斗力。
这其中既有亚历山大老家马其顿地区重建的安提克王朝，也包括了非洲的托勒密王朝和亚洲的塞琉古帝国。以及一些从城邦时代就不断衰退的希腊政权。其中又以著名的斯巴达为最佳代表。其他使用者就包括了东方的本都和亚美尼亚。
但这些国家的对手，恰恰是可怕的罗马人。他们的共和国制度在各方面都已经超越了旧式的希腊城邦和东方化的希腊式帝国。有一定财产和社会地位的公民团体，支撑着罗马人的军队主力。同等社会地位的阶层，在希腊城市已经大量破产。同时，希腊化帝国中的公民团体，比例严重不足，还容易出现动荡和替换。彼此之间的分布也可能相隔甚远。
这就让罗马人的兵源数量，远远高于某个希腊式帝国的主力军队数量。随着时间的发展，希腊式帝国内部的公民人口，越来越多的被破格提拔的亚洲人替代。这种质量的持续下降，反过来也表现了他们公民总体数量不足的窘境。所以，罗马人可以承受无数次败仗，而希腊化的国王们只要有1-2次大败，就无力再战。
在战术层面，罗马的军团从不会将部队部署成一线。这样，即便是第一和第二线部队被暂时击溃，也可以退回到第三线后进行重组。较为富裕的公民兵源，有足够的时间进行体能和军事训练，也就有了比马其顿方阵士兵更长的作战时间。马其顿士兵可能在连续作战1小时候后，出现体能透支，而罗马士兵则可能在作战15-30分钟后，就由后排的部队替换，进行必要的休息和重组。
当然，在军团被设计出来的早期，这些优势还并不完善。所以，马其顿式的方阵可以在皮洛士或斯巴达顾问的指导下，击溃罗马军团。只是自身损失也不会轻微。
罗马军团战术的基础作战单位，是百人级别的中队。在更多合格的军官指挥下，这些中队在复杂的战场环境中，可以拥有更多的反应速率。马其顿方阵虽然也有百人级别的战术编制，却在实战中意义不大。因为密集的长枪方阵需要作为一个有机的整体行动，否则就可能出现自我割裂。
因而，在历史上的多次交锋中，罗马军团总是在正面初战时被暂时击溃。但随着战斗的进行下去，军团的士兵素质和编组优势，都一览无遗的体现出来。罗马人经常从某个战场局部入手，组织重兵进行突击。而被截断的马其顿方阵，会因为队形反应不足和士兵体能消耗巨大等问题，瞬间崩溃。少数精英部队可以继续坚持很久，但已经无法逆转大局。
可以说，罗马军团同马其顿方阵相比，根本就是两个时代的产物。马其顿方阵的失败，一点都不是什么意外。唯一的变数只是罗马人用多久、多少的代价，来获得胜利。